Если в старом Законе создание ревизионной комиссии было установлено императивной нормой (ст. 22), то в соответствии с ч. 1 ст. 59 нового Закона установлено, что для осуществления внутреннего контроля финансовой и хозяйственной деятельности общее собрание участников хозяйственного общества избирает ревизора или ревизионную комиссию в случае, если избрание такой комиссии предусмотрено Законом об обществах и (или) учредительными документами хозяйственного общества.

Обязанность по созданию ревизионной комиссии возлагается Законом лишь на открытое акционерное общества (ч. 1 ст. 86).

Однако, ст. 34 Закона, определяющая круг вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества, и ч. 3 ст. 36 устанавливают, что утверждение годовых отчетов, бухгалтерских балансов, счетов прибыли и убытков хозяйственного общества и распределение прибыли и убытков этого общества осуществляется при наличии и с учетом заключения ревизионной комиссии (ревизора).

В общем, и формулировка ч. 4 ст. 33 нового Закона подразумевает создание ревизионной комиссии в любом общества. В соответствии с указанной нормой, контрольным органом хозяйственного общества является ревизионная комиссия или ревизор хозяйственного общества. Установлено также, что общим собранием участников хозяйственного общества могут быть образованы и иные контрольные органы, если это предусмотрено учредительными документами в соответствии с Законом.

Компетенция ревизионной комиссии (ревизора) хозяйственного общества - проведение ревизий по всем или нескольким направлениям его деятельности либо проверок по одному или нескольким взаимосвязанным направлениям или за определенный период этой деятельности, осуществляемой хозяйственным обществом, его филиалами и представительствами (ч. 2 ст. 59 Закона).

В ч. 3 ст. 59 закрепляется правило о том, что членом ревизионной комиссии (ревизором) хозяйственного общества не может быть избран участник этого общества и (или) иное физическое лицо, которые являются членом соответственно совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа либо единоличным исполнительным органом этого общества. Лица, деятельность которых проверяется, не вправе участвовать в проведении ревизий или проверок по соответствующим вопросам.

Нужно отметить, что ч. 8 ст. 22 старого Закона прямо допускала возможность избирать ревизора из числа участников.

Полномочия любого члена ревизионной комиссии (ревизора) могут быть прекращены досрочно по решению общего собрания участников хозяйственного общества.
В круг обязанностей ревизионной комиссии (ревизора) хозяйственного общества входят проведение:

- ежегодной ревизии – по результатам финансовой и хозяйственной деятельности за отчетный год в сроки, установленные учредительными документами в соответствии с законодательством;

- ревизии или проверки – по решению органов управления хозяйственного общества в установленные ими сроки;

- ревизии или проверки – по требованию участников хозяйственного общества в случаях, предусмотренных Законом об обществах, и в сроки, установленные учредительными документами.

Ревизионная комиссия (ревизор) хозяйственного общества вправе в любое время по собственной инициативе провести ревизию или проверку. Продолжительность ревизии или проверки не должна превышать тридцати дней, если иное не установлено учредительными документами.

По требованию ревизионной комиссии (ревизора) хозяйственного общества члены органов управления этого общества и работники, которым предоставлено право принятия решений, вытекающих из их полномочий, трудовых или связанных с ними отношений, обязаны в установленный срок предоставить необходимые для проведения ревизии или проверки документы о финансовой и хозяйственной деятельности, а также дать исчерпывающие пояснения в устной и (или) письменной форме.

Результатом проведения ревизии является заключение, подписанное проводившими ее членами ревизионной комиссии (ревизором), включающее:

подтверждение достоверности учетных и отчетных данных о финансовой и хозяйственной деятельности и их правильного отражения в бухгалтерской (финансовой) отчетности и иных документах;

выявленные факты нарушения законодательства, учредительных документов и локальных нормативных актов хозяйственного общества, регламентирующих его деятельность, а также предложения по предупреждению и пресечению подобных нарушений;

рекомендации по возмещению причиненного ущерба.

В случае несогласия с заключением ревизионной комиссии либо с отдельными его выводами и предложениями любой член ревизионной комиссии вправе изложить свою точку зрения по возникшим разногласиям.

Ревизионная комиссия (ревизор) хозяйственного общества в случае выявления нарушений обязана:

представить заключение ревизии или проверки либо отдельные их выводы и предложения органам управления хозяйственного общества, которые в соответствии с их компетенцией в двухнедельный срок обязаны принять меры по устранению допущенных нарушений;

потребовать созыва внеочередного общего собрания участников хозяйственного общества, если по выявленным в ходе ревизии или проверки фактам нарушений решение может быть принято только этим собранием.

Новое для белорусского законодательства понятие «аффилированные лица хозяйственного общества» вводится в главе 5 «АФФИЛИРОВАННЫЕ ЛИЦА И СДЕЛКИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА».

Введение данного понятия направлено, прежде всего, против возможности злоупотребления отдельных лиц либо группы лиц в ущерб интересам общества и его участникам. В западном праве такие нормы направлены на разрешения «конфликта интересов» с тем, чтобы все органы общества действовали в интересах общества.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Закона, аффилированными лицами хозяйственного общества признаются физические и юридические лица, способные прямо и (или) косвенно (через иных физических и (или) юридических лиц) определять решения или оказывать влияние на их принятие хозяйственным обществом, а также юридические лица, на принятие решений которыми хозяйственное общество оказывает такое влияние.

Кроме того, Закон вводит понятие аффилированных лица физического лица, к которым относит супругу (супруга), родителей, детей, усыновителей, усыновленных (удочеренных), деда, бабку, внуков, родных братьев и сестер и родителей супруга (супруги) (абз. 5 ч. 2 ст. 56 и ).

Далее в Законе просто перечисляется круг лиц, являющихся аффилированными по отношению к хозяйственному обществу:

члены коллегиальных органов управления хозяйственного общества, физическое или юридическое лицо, осуществляющие полномочия единоличного исполнительного органа этого общества;

юридическое лицо, являющееся участником хозяйственной группы, в состав которой входит это общество;

юридическое лицо, имеющее право распоряжаться долей в уставном фонде (акциями) хозяйственного общества и (или) иного юридического лица, являющегося аффилированным лицом этого общества, в размере двадцати и более процентов;

физическое лицо, имеющее право единолично или совместно с одним или несколькими его аффилированными лицами (супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), дед, бабка, внуки, родные братья и сестры и родители супруга (супруги) распоряжаться долей в уставном фонде (акциями) хозяйственного общества и (или) иного юридического лица, являющегося аффилированным лицом этого общества, в размере двадцати и более процентов;

юридическое лицо, по отношению к которому хозяйственное общество является дочерним или признается зависимым;

юридическое лицо, которое является дочерним или признается зависимым по отношению к хозяйственному обществу;

юридическое лицо, в уставном фонде которого это общество имеет право распоряжаться долей (акциями) в размере двадцати и более процентов;

унитарные предприятия, созданные хозяйственным обществом;

супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), дед, бабка, внуки, родные братья и сестры и родители супруга (супруги) физического лица, являющегося аффилированным лицом хозяйственного общества, за исключением физического лица, являющегося членом коллегиального органа управления или осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица, имеющего право распоряжаться долей в уставном фонде (акциями) хозяйственного общества и (или) иного юридического лица, являющегося аффилированным лицом этого общества, в размере двадцати и более процентов;

члены коллегиальных органов управления юридического лица, являющегося аффилированным лицом хозяйственного общества, физическое или юридическое лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа этого юридического лица.

Хозяйственное общество определяет круг его аффилированных лиц и в порядке, установленном им, письменно уведомляет об этом и ведет учет таких лиц. Для этого хозяйственному обществу предоставляется право запросить у лиц, перечень которых приведенных выше, информацию, необходимую для определения круга его аффилированных лиц.

Кроме того, формулировка Закона о том, что супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), дед, бабка, внуки, родные братья и сестры и родители супруга (супруги) физического лица, являющегося аффилированным лицом хозяйственного общества, являются также аффилированными лицами, позволяет расширять круг этих лиц до бесконечности.

Как видно из анализа норм, посвященным определению круга лиц, признаваемых в соответствии с Законом аффилированными, определение аффилированных лиц общества будет являться довольно трудоемким, тяжелым и, с учетом динамики изменения органов юридических лиц, постоянным процессом.

Практический смысл создания института аффилированных лиц общества раскрывается в статье 57 Закона посвященной сделкам, в которых у данных лиц имеется заинтересованность.

Такая заинтересованность имеется, если аффилированные лица (ч. 1 ст. 57):

- являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с хозяйственным обществом;

- владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами долей (акций) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с хозяйственным обществом;

- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с хозяйственным обществом;

- в иных случаях, определенных учредительными документами.

Для совершения такой сделки установлены специальные правила, нарушение которых может повлечь признание судом сделки недействительной. В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 57 для совершения сделки, в   которой имеется заинтересованность его аффилированных лиц, должно быть принято решение общего собрания участников, однако учредительными документами хозяйственного общества принятие такого решения может быть отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета), если стоимость имущества, являющегося предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, не превышает двух процентов балансовой стоимости активов хозяйственного общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, если более высокий процент не установлен учредительными документами.

Указанные решения принимаются большинством голосов от количества голосов лиц, не заинтересованных в совершении сделки.

Есть и исключение из правила совершения таких сделок. Так, решение общего собрания участников хозяйственного общества о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность его аффилированных лиц, может не требоваться в случае, если условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок, которые совершались хозяйственным обществом в процессе осуществления им текущей хозяйственной деятельности (ч. 3 ст. 57 Закона).

Шагом вперед в новом Законе является введение нового института, посвященного совершению обществом крупных сделок, которые совершаются по решению общего собрания его участников, если учредительными документами принятие такого решения не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) этого общества. Причем, если решение о совершении крупной сделки отнесено учредительными документами к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества, такое решение принимается всеми членами этого совета единогласно. Если единогласное решение советом директоров (наблюдательным советом) хозяйственного общества не принято, решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников этого общества.

Крупной сделкой хозяйственного общества является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, влекущих приобретение, отчуждение или возможность отчуждения хозяйственным обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов балансовой стоимости активов этого общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки (ч. 1 ст. 58 Закона).

Общее собрание участников хозяйственного общества принимает решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью:

от двадцати пяти до пятидесяти процентов балансовой стоимости активов хозяйственного общества, - большинством не менее двух третей голосов от общего количества голосов участников хозяйственного общества, принявших участие в голосовании;

от пятидесяти процентов балансовой стоимости активов хозяйственного общества, - большинством не менее трех четвертей голосов от общего количества голосов участников хозяйственного общества, принявших участие в голосовании.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований Закона об обществах, может быть признана судом недействительной.

В главе 7 Закона «УЧЕТ И ОТЧЕТНОСТЬ, ДОКУМЕНТЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА. ИНФОРМАЦИЯ О ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОБЩЕСТВЕ» содержаться всего три статьи.

Практический интерес в данной главе представляет лишь статья 63, которая содержит перечень документов общества и устанавливает, что хозяйственное общество в порядке, установленном законодательством об архивном деле, обязано хранить свои документы по месту нахождения его исполнительного органа либо в ином месте, определенном законодательными актами.

Глава 8 «АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» посвящена регулированию акционерных обществ. Основные новшества, содержащиеся в статьях данной главы и не отмеченные ранее:

1. Ограничение числа участников ЗАО. Число участников закрытого акционерного общества не должно превышать пятидесяти, в противном случае оно подлежит реорганизации в течение одного года, а по истечении этого срока - ликвидации в судебном порядке, если число участников не уменьшится до указанного предела (ч. 4 ст. 66 Закона);

2. Существенное расширение прав владельцев привилегированных акций (ч. 4, 5 ст. 71).

Акционеры - владельцы привилегированных акций вправе участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса при принятии решений о реорганизации и ликвидации акционерного общества, о внесении в устав акционерного общества изменений и (или) дополнений, ограничивающих их права. В случае, если на общем собрании акционеров было принято решение о невыплате дивидендов по привилегированным акциям определенного типа или было принято решение об их неполной выплате либо решение о выплате дивидендов не было принято, акционеры - владельцы привилегированных акций такого типа могут участвовать в последующих общих собраниях акционеров с правом голоса с момента принятия (непринятия) такого решения до момента выплаты по указанным акциям дивидендов в полном объеме.
Ранее владельцы привилегированных акций были лишены права голоса (ч. 2 ст. 42 старого Закона).

3. Дополнены основания, при которых акционерное общество не имеет право выплачивать дивиденды (ч. 5 ст. 72 Закона).

Акционерное общество не вправе принимать решения об объявлении и выплате дивидендов, а также выплачивать дивиденды, если:

уставный фонд оплачен не полностью;

стоимость чистых активов акционерного общества меньше суммы его уставного фонда и резервных фондов либо станет меньше их суммы в результате выплаты дивидендов;
акционерное общество имеет устойчивый характер неплатежеспособности в соответствии с законодательством об экономической несостоятельности (банкротстве) или если указанный характер появится у этого общества в результате выплаты дивидендов;

не завершен в соответствии со статьей 78 цитируемого Закона выкуп акций акционерного общества по требованию его акционеров.

4. Четко прописана процедура осуществления права преимущественной покупки акций закрытого акционерного общества (ст. 73 Закона), что не мешает предусмотреть в уставе  иной порядок осуществления акционерами общества преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества.
Необходимо отметить, что нормы о преимущественном праве распространяются только на продажу акций и отчуждение в результате залога, однако уставом закрытого акционерного общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества на отчуждение акций третьим лицам иным образом, чем продажа (ч. 10 ст. 73 Закона).

Акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества. В этом случае акции приобретаются по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций соответствующих категории и типа, принадлежащему каждому из акционеров. В случае, если кто-либо из акционеров отказался от приобретения акций, в отношении которых такому акционеру принадлежало преимущественное право их приобретения, эти акции приобретаются остальными акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующих категории и типа. Исходя из анализа данной нормы можно утверждать, что, например, при продаже привилегированных акций правом приобрести эти акции обладают лишь другие владельцы привилегированных акций такого же типа.

Если по итогам осуществления акционерами закрытого акционерного общества своего преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, такие акции не были приобретены в предложенном количестве, само общество вправе, а при отказе третьих лиц от приобретения обязано приобрести оставшиеся акции на условиях их продажи акционерам закрытого акционерного общества.

В случае, если никто из акционеров закрытого акционерного общества не воспользуется своим преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, в течение пяти дней со дня извещения о намерении продать акции либо в иной срок, установленный его уставом, закрытое акционерное общество вправе само приобрести эти акции по цене, согласованной с их владельцем.

Если в течение пяти дней со дня возникновения у закрытого акционерного общества права приобретения предложенных акций либо в иной срок, установленный его уставом, общество не воспользовалось правом приобретения таких акций или не достигнуто соглашение об их цене, эти акции могут быть проданы любому третьему лицу.

Считается, что акционеры закрытого акционерного общества и само общество не воспользовались соответственно преимущественным правом и правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами закрытого акционерного общества, если со стороны акционеров и общества не получено согласия на их приобретение либо получен отказ от их приобретения.

5. Введение института обязательного выкупа акций с целью защиты интересов миноритарных акционеров, то есть акционеров, владеющих небольшими пакетами акций. Суть норм, входящих в данный институт, заключается в том, что в случае принятия особо важного для общества и, прежде всего, прав акционера решения, против которого акционер возражал, но на принятие которого, так и не смог повлиять, влечет у общества обязанность выкупить принадлежащие такому акционеру акции.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Закона, выкуп акционерным обществом акций этого общества по требованию его акционеров осуществляется в случае:

реорганизации акционерного общества, если акционеры, требующие выкупа своих акций, голосовали против принятия решения о его реорганизации или не участвовали в общем собрании акционеров, на котором было принято такое решение;

утверждения устава в новой редакции или внесения изменений и (или) дополнений в устав, что явилось следствием ограничения прав акционеров, если акционеры, требующие выкупа своих акций, голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в общем собрании акционеров, на котором было принято такое решение;

совершения крупной сделки акционерного общества, если акционеры, требующие выкупа своих акций, голосовали против принятия решения о совершении крупной сделки или не участвовали в общем собрании акционеров, на котором было принято такое решение.

Цена выкупа акционерным обществом акций этого общества по требованию его акционеров определяется в соответствии с законодательством и утверждается общим собранием акционеров, принимающим решение, которое может повлечь за собой возникновение у акционеров права требовать выкупа акций этого общества.

При обязательном выкупе Закон защищает также общество и оставшихся акционеров, устанавливая в ч. 5 ст. 78, что общая сумма денежных средств, направляемых акционерным обществом на выкуп акций по требованию его акционеров, не может превышать десяти процентов стоимости чистых активов акционерного общества на дату принятия решения, повлекшего возникновение у акционеров права требовать выкупа акционерным обществом его акций. В случае, если общее количество акций, предложенных для выкупа по требованию акционеров, превышает количество акций, которое может быть приобретено акционерным обществом с учетом ограничения, установленного настоящей частью, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

6. Введение счетной комиссии (ст. 82), в функции которой входит подтверждение наличия кворума общего собрания акционеров, разъяснение вопросов, возникающие в связи с реализацией права на участие в общем собрании акционеров лицам, имеющими такое право, разъяснение порядка голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечение соблюдения установленного порядка голосования и реализации указанными лицами права на участие в голосовании, подсчет голосов и подведение итогов голосования, составление и передача на хранение протокола об итогах голосования и бюллетеней для голосования.

Такая комиссия избирается в акционерном обществе, число акционеров - владельцев голосующих акций которого составляет более ста. В составе счетной комиссии акционерного общества не может быть менее трех человек, в нее не могут входить члены органов этого общества, в том числе представители управляющей организации или управляющий, и лица, выдвигаемые кандидатами на должности в эти органы.
7. Установление количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) (ст. 84 Закона). Вслед за ГК, новый Закон предусматривает создание в акционерном обществе с числом акционеров более пятидесяти совета директоров (наблюдательного совет) в обязательном порядке.

Причем, в акционерном обществе с числом акционеров более одной тысячи количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) не может быть менее семи членов, а в акционерном обществе с числом акционеров более десяти тысяч - менее девяти членов. В указанных акционерных обществах избрание членов совета директоров (наблюдательного совета) осуществляется кумулятивным голосованием.

8. Установлена очередность распределения между акционерами ликвидационной комиссией (ликвидатором) имущества ликвидируемого акционерного общества, оставшегося после завершения в соответствии с законодательными актами расчетов с кредиторами:

в первую очередь осуществляются выплаты по подлежащим выкупу акционерным обществом акциям по цене, утвержденной общим собранием акционеров;

во вторую очередь осуществляются выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов по соответствующим типам привилегированных акций;

в третью очередь осуществляется выплата владельцам всех типов привилегированных акций фиксированной стоимости имущества, определенной уставом акционерного общества или в установленном им порядке, либо передача им части имущества, соответствующей этой стоимости;

в четвертую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого акционерного общества между акционерами - владельцами простых (обыкновенных) акций (ст. 90 Закона).

Глава 9 «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ» также содержит ряд новых для белорусского законодательства правил.

Прежде всего, интерес представляют нормы, посвященные соотношению таких понятий как «доли участников», «размер доли», «вклад в уставный фонд» и «количество голосов, принадлежащих участнику». 

В старом Законе установлено правило о том, что участники обладают количеством голосов, пропорциональным размеру их долей в уставном фонде, если иное не установлено Законом или уставом (ч. 2 ст. 19 старого Закона). Кроме того, в соответствии со ст. 15 данного Закона доля участника в имуществе акционерного общества определяется количеством принадлежащих ему акций, а в остальных обществах – по соглашению между участниками. Однако, п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса устанавливающий, что хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным фондом, фактически приравнивает долю к вкладу в уставный фонд. То есть наблюдается противоречие между буквальной трактовкой п. 1 ст. 63 ГК и правилом о возможности устанавливать размер доли вне зависимости от вклада.
В настоящее время на практике преобладает точка зрения, в соответствии с которой размер доли в уставном фонде ООО или ОДО может не соответствовать размеру вклада в уставный фонд. Думается, что такое толкование нормы, содержащейся в ГК вполне допустимо и является правильным.

В ст. 94 нового Закона установлено, что размер доли в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью участника этого общества определяется в процентах или в виде дроби и соответствует соотношению между стоимостью его вклада в уставный фонд и уставным фондом этого общества, если иное не предусмотрено учредительными документами общества. Установление размера доли имеет важное практическое значение, например, для определения действительной стоимости доли участника, которая соответствует части стоимости чистых активов этого общества, пропорциональной размеру его доли, для определения пределов осуществления права преимущественной покупки доли, отчуждаемой иным участником, и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 94 Закона, учредительными документами общества с ограниченной ответственностью могут быть ограничены максимальный размер доли его участника либо возможность изменения соотношения долей участников этого общества. Указанные ограничения могут быть установлены при учреждении общества с ограниченной ответственностью или впоследствии по единогласно принятому решению общего собрания участников этого общества, которое может быть изменено или отменено в таком же порядке.

Количество голосов по общему правилу соответствует размеру доли, однако иной порядок определения числа голосов может быть установлен учредительными документами ООО или ОДО (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 109 нового Закона).

Новеллы содержатся также в ст. 96 Закона, посвященной распределению прибыли общества с ограниченной ответственностью между его участниками.

Данной статьей установлено, что решения о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, касающиеся порядка распределения прибыли между его участниками, принимаются всеми участниками этого общества единогласно.

Установлены основания, когда общество с ограниченной ответственностью не вправе принимать решение о распределении прибыли между участниками общества и ее выплате, а также выплачивать эту прибыль:

до полной оплаты всего уставного фонда общества;

до выплаты действительной стоимости доли (части доли) участника общества в случаях, установленных настоящим Законом;

если общество с ограниченной ответственностью имеет устойчивый характер неплатежеспособности в соответствии с законодательством об экономической несостоятельности (банкротстве) или если указанный характер приобретается этим обществом в результате такой выплаты;

если на момент принятия такого решения либо на момент выплаты прибыли стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного фонда и резервных фондов или станет меньше их суммы в результате такой выплаты.

Важной новеллой является переход доли участника обществу в случае, если он  не внес при учреждении общества в срок свой вклад в уставный фонд общества в размере, установленном учредительными документами, либо внес только часть вклада (ч. 2 ст. 99 Закона). Если участник внес в срок только часть вклада, то общество обязано выплатить ему действительную стоимость части его доли в уставном фонде общества, пропорциональной внесенной им части вклада. Учредительными документами общества может быть предусмотрена и иная возможность: обществу переходит часть доли, пропорциональная не внесенной этим участником

Учредительными документами общества с ограниченной ответственностью или решением общего собрания его участников, принятым единогласно без учета голоса участника, внесшего только часть вклада, может быть предусмотрен переход к обществу части доли участника в уставном фонде общества, пропорциональной не внесенной этим участником части вклада (ч. 5 ст. 99 Закона).

В ст. 100 Закона установлен срок (один год), в течение которого перешедшая обществу доля должна быть  распределена между участниками или реализована третьим лицам, а также порядок такой реализации.

Если же такое распределение или отчуждение не было осуществлено, тогда в соответствии с п. 4 ст. 100 Закона, общество с ограниченной ответственностью должно уменьшить свой уставный фонд на величину стоимости такой доли.

Статьи 101 и 102 Закона формируют правовой институт, касающийся перехода права на долю к третьим лицам путем продажи, совершения иных сделок, чем продажа, а также по наследству. Примыкает к указанным статьям и ст. 104, регулирующая порядок и основания обращения взыскания на долю (часть доли) участника в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью.

Нужно иметь ввиду, что ч. 4 ст. 101, устанавливающая, что сделка по отчуждению доли (части доли) участника в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью должна быть совершена в простой письменной форме и соответствовать обязательным для сторон требованиям, установленным законодательством, если требование о ее нотариальной форме не предусмотрено учредительными документами общества с ограниченной ответственностью или соглашением сторон, является не совсем практичной и может ввести в заблуждение.

Так, доля в уставном фонде общества является обязательственным правом требования, на ее передачу распространяются требования об уступке прав. Согласно статье 360 ГК уступка требования, основанная на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей форме. То есть, если учредительный договор нотариально удостоверен, тогда и договор купли-продажи доли в уставном фонде должен быть совершен в той же форме, в которой был заключен учредительный договор, т.е. в нотариальной. Учитывая, что учредительный договор с участием физического лица удостоверяется нотариально, то на практике, в простой письменной форме может заключаться лишь малое количество сделок.
Принципиальные изменения коснулись исключения участника из общества с ограниченной ответственностью. Если старый Закон для исключения требует единогласного решения общего собрания участников без учета голоса исключаемого, основанием для принятия которого является систематическое не выполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей участником, либо препятствование своими действиями достижению целей общества, то новый Закон разрешение данного вопроса относит к компетенции суда. В соответствии с ч. 3 ст. 103 Закона, исключение участника общества с ограниченной ответственностью осуществляется только в судебном порядке по требованию иных участников общества с ограниченной ответственностью, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного фонда этого общества, в случае, если такой участник грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) препятствует деятельности общества. Моментом исключения участника из общества с ограниченной ответственностью является дата вступления в законную силу решения суда о его исключении.

Закон в ч. 2 ст. 103 уточнил, что моментом выхода участника из общества с ограниченной ответственностью является дата подачи (поступления) в общество заявления о его выходе либо иная указанная им в заявлении дата выхода, но не ранее даты подачи (поступления) заявления. Ранее моментом выхода участника из общества признавался день подачи им заявления о выходе соответствующему должностному (ответственному) лицу общества или вручения заявления этим лицам органами связи (абз. 4 п. 14 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.05.2005 г. №19 «Об отдельных вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением условий учредительства юридических лиц и законодательства о хозяйственных обществах»).

Ряд новелл Закона касаются вопросов уставного фонда общества с ограниченной ответственностью. Прежде всего, нужно выделить ряд норм, направленных на то, чтобы стоимость чистых активов была не ниже размера уставного фонда, закрепленного в учредительных документах (абз. 5 ч. 3 ст. 96, ч. 4 ст. 99, ч. 7 ст. 103, ч. 4 ст. 105). Практическая значимость данных норм очевидна – зная размер уставного фонда, третьи лица будут иметь хотя бы какую-то информацию о финансовом благополучии общества.

Уставный фонд общества с ограниченной ответственностью может увеличиваться за счет (ч. 2 ст. 105 Закона):

имущества общества;

внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества;

внесения дополнительных вкладов одним или несколькими участниками общества;

внесения вкладов третьими лицами, принимаемыми в общество с ограниченной ответственностью, если это не запрещено его уставом.

Впервые в белорусском законодательстве прописан порядок увеличения уставного фонда за счет имущества общества. Решение об увеличении уставного фонда общества с ограниченной ответственностью за счет имущества общества принимается на основании данных бухгалтерской отчетности за предшествующий финансовый год большинством, но не менее двух третей голосов от общего количества голосов участников общества, если большее число голосов для принятия такого решения не предусмотрено его учредительными документами. Сумма, на которую увеличивается уставный фонд общества с ограниченной ответственностью за счет имущества общества, не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов общества и суммой уставного и резервных фондов общества. В этом случае размеры долей всех участников общества с ограниченной ответственностью остаются без изменения.
Решение об увеличении уставного фонда общества с ограниченной ответственностью за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками может являться серьезным инструментом в борьбе за получением полного контроля над обществом, особенно, если уставный фонд увеличивается на крупную сумму, а некоторые из участников не в состоянии внести соответствующую долю. Ситуация может усугубиться, если чистые активы намного превышают размер уставного фонда. Решение об увеличении уставного фонда общества с ограниченной ответственностью за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками принимается общим собранием участников большинством, но не менее двух третей голосов от общего количества голосов участников общества, если большее число голосов для принятия такого решения не предусмотрено его учредительными документами.

Решение об увеличении уставного фонда общества с ограниченной ответственностью должно определять размер увеличения уставного фонда, а также устанавливать порядок расчета стоимости дополнительного вклада каждого участника и срок его внесения, если этот срок не определен учредительными документами общества.

В случае отказа участника общества с ограниченной ответственностью внести установленную стоимость дополнительного вклада (часть стоимости) недостающая стоимость дополнительных вкладов участников распределяется между желающими участниками с увеличением размеров долей этих участников пропорционально внесенным ими дополнительным вкладам.

Решение об увеличении уставного фонда общества с ограниченной ответственностью за счет внесения дополнительных вкладов одним или несколькими участниками общества или третьими лицами принимается всеми участниками общества единогласно на основании заявления одного или нескольких участников либо заявлений третьих лиц. В заявлении должны быть указаны размер вклада и состав вносимого в уставный фонд имущества, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую один или несколько участников общества либо третье лицо хотели бы иметь в уставном фонде этого общества.

Одновременно с решением об увеличении уставного фонда общества с ограниченной ответственностью на основании заявления одного или нескольких участников либо заявлений третьих лиц общим собранием участников этого общества должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью изменений, связанных с увеличением его уставного фонда, изменением состава участников и размеров долей иных участников общества.
Исходя из логического толкования ч. 3 и 4 ст. 109 Закона о том, что решения по вопросам изменения устава общества с ограниченной ответственностью, в том числе изменения размера его уставного фонда, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего количества голосов участников общества с ограниченной ответственностью, а решения по вопросам изменения учредительного договора, реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью принимаются всеми участниками общества единогласно, можно сделать вывод, что размер уставного фонда прописывается только в уставе общества. Старый Закон для изменения устава ООО требовал единогласия участников (ч. 2 ст. 52).

Новый Закон закрепляет, действовавшее в практике некоторых регистрирующих органов положение о том, что уменьшение уставного фонда общества с ограниченной ответственностью может осуществляться путем пропорционального изменения стоимости вкладов всех участников в уставном фонде этого общества, если иное не установлено его учредительными документами или решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятым единогласно (ч. 2 ст. 106 Закона). Причем, при уменьшении уставного фонда общества с ограниченной ответственностью путем уменьшения стоимости вкладов всех его участников размеры долей всех участников этого общества остаются без изменения.

Интерес представляет новое правило, в соответствии с которым в случае, если аудиторская проверка проводилась по требованию участника ООО, то оплата услуг аудиторской организации (аудитора - индивидуального предпринимателя) осуществляется за счет этого участника общества с ограниченной ответственностью (ст. 110 Закона).

Что касается порядка принятия решения общим собранием участников (ст. 109), то, как уже отмечалось ранее, учредительными документами общества с ограниченной ответственностью может быть установлен порядок определения числа голосов участников общества не пропорционально их доле в уставном фонде. Для защиты прав участников с небольшим размером доли, предусматривается возможность установления в учредительных документах перечня вопросов, при принятии решений по которым участники общества имеют число голосов, не пропорциональное их долям в уставном фонде, в том числе каждый участник имеет один голос, а решения по этим вопросам принимаются простым большинством голосов, за исключением случаев, когда для принятия решений по отдельным вопросам требуется квалифицированное большинство (не менее двух третей) от общего количества голосов либо когда решение принимается единогласно.

Заключительная, глава десятая Закона, посвященная обществу с дополнительной ответственностью, не содержит нововведений. Однако, с учетом того, что к обществу с дополнительной ответственностью применяются нормы нового Закона об обществе с ограниченной ответственностью, если иное не предусмотрено законодательными актами, можно утверждать, что и в регулировании данного вида хозяйственных обществ также есть серьезные изменения.

<<Предыдущая страница

Автор: В.В. Галич, юридическая фирма «Апицес Юрис», (029) 682 24 75

Веб-источник: http://www.apicesjuris.com/